Vseobsežna matrica

Politični komentator Radia Študent za oddajo Terminal v svojem prispevku prvi del namenja opisovanju matrice, s katero bojda kapitalistične elite futrajo obsoječi svet z namenom obdržati ljudi mirne, pridne in delovne. Z namenom da se ljudje akivizirajo na njim všečen način, to pa je pridno delati in z rezultati tega dela zadovoljevati potrebe, ki jih ta ista matrica ustvarja. Skratka naj se krog potrošnje vrti, ker v tem lovišču kapitala elita molze svoje krave.

Komentator opazi in poveličuje razne nemire, ki so se porodili v zadnjem času. Grčija, Hrvaška, Islandija, Francija pa še kaj se bi našlo. Obenem pa pozablja na vzroke le teh. Mar nimajo vsi skupaj korenine v tej isti matrici? In mar niso vsi skupaj ne reakcija prebujenega osvobojenega Neota, temveč sestavna folklora inscenirana in kontrolirana z Matrico? Mar je za pričakovati, da bi Matrica pustila takšne izbruhe svobode. Saj je vendarle vseobsežna, in ji ni problem brisati držav z zemljevida sveta, tako da takšne malenkosti komot poradira. Ampak zakaj bi pa jih.

Nenazadnje s dovoljevanjem takšnih izgredov le krepi svojo vlogo, saj daje množici potrditev o svobodi, ki baje še ni čisto mrtva.

Ali pa je celotna zgodba o Matrici res le iluzija. Nenazadnje že od (najstarejših) staršev dni naprej si je človek raje kot priznal da nečesa ne razume, izbral razlago višjih sil. Zakaj bi priznal, da se mu sanja ne kaj to ponoči sveti na nebu, in kdo premika sonce po svodu, če lahko to pripiše raznoraznim božanstvom, ki peljejo sonce na svojem vozu ali prižigajo zvezde za lastno zabavo. Nekdo je vedno zadaj. Nekateri verniki so prepričani da je zadaj vsemogočni Bog, drugi da je zadaj Kapital, tretji pa da smo itak le delček vseobsežnega Univerzuma, napaka v šesti dimenziji. Če so iluzija dogodki, ki nam jih lansirajo mainstream mediji, je iluzija tudi naša ugotovitev da je to iluzija. In tako naprej, kot v dvigalu z ogledali, kjer se slika odbija do konca večnosti in naprej.

Tovrstna razmišljanja so priročna. Ker uspešno prikrivajo kaj bi bilo treba narediti, da bi bilo bolje. Če sploh je lahko bolje. Namreč karkoli se bo zgodilo, karkoli se bo naredilo, vedno se lahko opiše kot "rezultat matrice". Neuspeha ne bo. Uspeha pa tudi ne.

Avtor poziva k brušenju nožev. Na loviščih kapitala ostane le životarjenje. Pozablja pa da se z nožem kapitala, ki je čedalje bolj virtualiziran ne da uničiti. Za dosego cilja, je le tega potrebno najprej poznati. Brezciljno potovanje je vsekakor zanimivo, tudi zadovoljivo, ampak sužnji bodo ostali sužnji. Za začetek bi morda lahko poiskusil ugotoviti komu bi bilo potrebno nož pritisniti na grlo? Pahorju? Kramarju? Janši? Kučanu? Ah ne, to vse so le vojaki. Resnica je odzadaj. Morda Bush, Obama, Gates? Ah ne, preočitno. Se pravi neki virtualni igralci, ki jih nihče še ni videl, "vsi pa vedo" (tm) da obstajajo in so neskončno močni. Bogu torej.

Otroci ne lažejo. Če jih boste vprašali, kaj je zadaj bodo dejali: Zadaj je samo rit.

EU in Slovenija subvencionirata golf bogatim

Zadnjič sem na kolesarski turi srečal novo zgrajeno golf igrišče pri Pirničah. Lepo. Res lepo izgleda. Pokošena travica, naravno lesena ograja, leseni objekti, peskovne past iz belega peska, razgiban teren,... In nad igriščem par že jkončanih, par pa še v gradnji hišic. S pogledom na igrišče, okoli pa sama narava, gozd. Priceless. Sploh, če imate dobre dohodke, pa še kakšen miljonček odpravnine kot češnja na vrh smetane. Si kar predstavljam kakšno naravnost svinjsko ceno je pripravljen nekdo plačati za takšno hišo, da bo potem kao živel svoj lifestyle.

Pa pustimo to. Upam da tudi oni meni privoščijo moje kolesarjenje vsaj toliko kot jaz njim golf. Igra je sicer zelo ok, si v naravi, malce se razmigaš, veliko razmišljaš, se sproščaš. Podpiram. VENDAR NE ZA MOJ DENAR. In tukaj se ta zgodba zaplete.

Namreč pred še ne dokončanim objektom stoji tabla. Tabla, ki označuje da je projekt sofinancirala EU in tudi Država Slovenija. HALO! Zakaj takšno popolnoma komercialno dejavnost, ki jo resnici na ljubo v glavnem koristi bogatejši slon sofinancira EU in država??? Ali res ne znajo sredstev bolje uporabiti?

Klasičen pogled je, da moramo denar črpati iz EU, če ne ga pač ne dobimo. Oprostite EU ni nekaj od boga danega. EU soustvarjamo. In če EU z denarjem sofinancira tiste, ki tega ne potrebujejo, bi jim lahko sporočili "VRATITE NAM PARE". Sicer pa sam raje vidim, da dobi denar nek družbeno koristnejši projekt na Portugalskem ali Irski, kot pa da se suvencionira slovensko elito.

MIćo Mrkaić je v več svojih komentarjih lepo opisal, kako v Sloveniji dejansko nižji sloji sofinancirajo višje. Na primerih zdravstva in kulture recimo. Vendar so tiste povezave bolj posredne, pa še Mićo ima takšen slog pisanja, ki marsikoga odbija, in potem se ne posveti vsebini, ampak le jamra nad njegovim izborom besed in slogom. Tukaj pa gre za direktno povezavo. Sredstva, ki jih ne bi dala EU in država, bi moral dati nekdo drug. Ali pa golf igrišča ne bi bilo. In če bi ta denar dal nekdo drug, bi za enak zahtevan kapitalski donos, moral imeti višjo ceno storitev. EU in država sta tako bodisi prišparala elitnežem pri plačevanju storitev (članarine, ....) ali pa sta povečala kapitalski donos zasebnemu investitoru v igrišče.

Me res zanima, koliko kandidatov za EU poslanca bi znalo povedati kakšen je smisel takšnih subvencij, in kakšno je njihovo stališče do tega.

Skratka absolutno podpiram golf. Menim, da je dobro da se tudi elita rekreira. To je naravnost nujno potrebno. Želim si čim več igrišč, ker osebno se mi zdi da pokrajino obogatijo (ne vem pa če je monokultura tudi ekološko sprejemljiva). Pa vendar lepo prosim naj to počnejo na svoj strošek.

L I B E R T A R E C in Tito

... Toda to nas ni potrlo. Nas, generacije borcev. Nas, odpisanih. Ki smo se v letnih kolonijah, kjer je bilo nasilje pravilo, zabava pa izjema; naučili sadistično mlatiti vrstnike, ki nam jih je bilo dovoljeno. Samo med njimi nekako nikoli ni bilo sinov zastavnika....

celoten prispevek. Priporočam.

Neskončna lahkost Draška Veselinoviča

Draško Veselinovič je presenečen, ker je nadzorni svet sprejel njegovo odstopno izjavo. Očitno s svojo odstopnoizjavo ni mislil resno, ampak jo je pač podal kar tako. Verjetno iz izstega razloga, kot takrat ko je kar tako malce kandidiral za v državni zbor. In bil verjetno presenečen, da je bil izvoljen, ker pa ni mislil resno, je pač svoje mesto prepustil drugemu. Ob tem se logično pojavi vprašanje, ali je bil Draško tudi presenečen ko so ga imenovali na čelo NLBja. Saj verjetno tudi takrat ni resno vložil kandidature, ampak kar tako, malo za šport.

Ob vsej tej lahkotnosti pa ne smemo niti mimo lahkotnosti sprejemanja "strokovnih" odločitev znotraj NLB. Recimo o reprogramiranju "tajkunskih" kreditov. Nekako tako je šlo. Saj ne bomo. Res ne bomo. Ups, kar samo se je.

Ta lahkotnost sprenevedanja kaže na to koliko je Pahorju uspelo z novo paradigmo obnašanja vladajoče elite v Sloveniji. Nič!

In sedaj naj bi baje za šefa NLB resno kandidiral Miran Cvikl. Generalni sekretar vlade. Tudi on je torej očitno šel na mesto generalnega sekretarja vlade, bolj tko, začasno. Do boljše priložnosti.

Dragi moji, ja v Sloveniji je potrebna večja sproščenost. Ampak tovrstna lahkotnost igranja z tako velikim davkoplačevalskim denarjem pa je že mnogo več kot razigrana sproščenost. Je samo še ali otroška naivnost ali pa grabežljiva nadutost. Izberite kar vam paše.

Kaj manjka Janševi drugi republiki

Janša v svoji napovedi druge republike Slovenske ni ravno odkrival tople vode, niti pokazal pretirane originalnosti. Lahko bi v bistvu rekli, da je združil in ubesedil svoje travme, povezane z nedavnim vladanjem in rezultati volitev. In krivce, kot jih vidi sam, bi pač rad pritisnil z ustavo. No točka okoli srednje šole in okolja sta pač aranžersko zraven.

Kaj pa Janša ni povedal, pa bi v drugo republiko vsekakor sodilo:

• omejitev javne porabe na 30% BDPja.
  Slovenija nujno potrebuje omejevanje politikov pri poseganju v vse pore življenja, ker jim samoomejevanje očitno ne deluje. Z omejitvijo javne porabe, se bo precej zožil maneverski prostor politike, in se bo prostemu trgu pustilo da zadiha tudi v Sloveniji, država pa se bo iz vloge usmerjevalca in spodbujevalca lahko fokusirala na vlogo nadzornika. Do sedaj je država igrala predvsem prvi dve vlogi, kar pa je vodilo v poosebljanje nacionalnih interesov, rezultati česar pa so končno dobili ime in priimek. Nadzorno vlogo pa je država v veliki meri ignorirala, tudi zato, ker je težko biti v isti osebi tisti ki načrtuje, izvaja in nadzira. Zato imamo enega najbolj zaprtih trgov, monopole (ali vsaj kartele) na več področjih, kar državljani plačujemo tako neposredno skozi višje cene kot posredno skozi manjšo kvaliteto.
  
  
• natančna definicija socialne države.
  V ustavi zapisano socialno državo je potrebno obrazložiti, ker sedaj se na to točko obeša vsak, ki mu nekaj ne paše. Definirati je potrebno tiste minimalne pogoje za pridobivanje pomoči državem, in minimalni paket pomoči, ki državljani pripadajo, ko se znajde v težkem socialnem položaju. Stanje, da socialno pomoč po več 100 EUR prejemajo posamezniki z več 100K EUR premoženja, je nesprejemljivo. Transferji posameznikov v denarju, ne bi v nobenem primeru smeli presegati minimalne zajamčene plače delavcev.
  
  
• pokojninski sistem.
  Pokojninski sistem trenutno ne nudi ustrezne socialne varnosti, predvsem iz vidika zaupanja vanj generacij, ki trenutno vplačujejo. Zato je nujna sprememba iz "pokojnine iz trenutnih vplačil" v sistem "privarčevanih pokojnin". Novi sistem mora VSEM zagotavljati minimalno pokojnino, preostanek pa dobi vsak iz privarčevanih sredstev. Dosedanja vplačila, tudi sedanjih upokojencev, se preko ovrednotenja bodočih denarnih tokov (pokojnin, ki jim pripada) preračuna na današnjo vrednost in to vrednost je potrebno zagotoviti danes. Viri za to so še ne olastninjeno državno premoženje in proračun (ob upoštevanju ptrve točke). V naslednjem desetletju se bi to lahko zagotovilo. Od tej točke naprej, ima vsak državljan lasten pokojninski račun, in izbira upravljalca sredstev sam. Država poskrbi za destimuliranje predčasnih dvigov teh sredstev in ustrezen nadzor nad upravljalci.
  
  
• umik iz gospodarstva.
  V povezavi z prvo in tretjo točko, se v ustavo zapiše omejevanje lastništva države v gospodarskih projektih in družbah, na le tiste projekte in družbe kjer država neposredno uresničuje svojo politiko.
  
  
• šolski sistem
  Glede na razpad vrednostnega sistema v šolstvu, je potrebna močna pluralizacija šolskega prostora, da se na novo izoblikujejo najprej vrednoste na najnižjem nivoju, kar potem lahko preraste na celoten sistem. Predpišejo se minimalni nivoji znanj in 2 x letno eksterno preverjanje znanja za vse v drugi in tretji triadi. Financiranje poteka preko vavčerskega sistema, vrednost pa se izračunava na osnovi polnega stroška šolanja v državnih šolah. Na enak način se zagotavlja tudi dostopnost do vrtcev, pri čemer se eksterno preverjanej znanja, zamenja z eksternim nadzorom, katerega poročilo je javno.
  
  
• zdravstveni sistem
  Temeljno izhodišče je, da vsak bolnik dobi terapijo kot jo potrebuje, ne kot si jo lahko zdravstvena blagajna privošči. Preko javnih razpisov zdravstvena blagajna izbere izvajalca zdravstvenih storitev, kjer zavarovanci zdravstvene storitve dobijo zastonj v okviru osnovnega oveznega zavarovanja. Na razpisu dosežene cene so bazične cene zdravstvenih storitev. V kolikor pa se zavarovane codloči za enak zdravniški poseg drugje, mu zavarovalnica krije 80% bazične cene, preostanek do polne cene izvajalca, pa krije zavarovanec sam ali pa v dogovoru z izvajalcem dodatnega zavaroavanja. Na ta način se stimulira širjenje in kvaliteta zdravstvenih storitev, za razliko od trenutnega stanja, kjer se delamo da je vse kot mora biti, hkrati pa se koncesije podeljujejo politično, čakalne dobe se skrajšujejo z umiranjem pacientov ob enormni višini zdravstvenega zavarovanja pa je bolnik pogosto prisiljen plačevati polno ceno iz svojega žepa.

Seveda gre za utopične spremembe. Slovenska politika takšnih sprememb ni možna, ker bi ji bila s tem omejena moč - ki pa je ključno gonilo pri trenutnih politikih.

Janševa druga republika

Janša je na kongresu SDS napovedal ustavne spremembe za drugo republiko. Velike besede, velika napoved. Sliši se lepo - druga republika. In to prekaljeni taktik, kar Janša nedvomno je, dobro ve. Da se sliši lepo in paše v ta čas.

Spomnimo se, kdaj se je v Namčiji razvil nacizem. In trenutno smo v podobni krizi. Gospodarski krizi, ki baje izhaja iz finančne krize (obstajajo tudi teorije po katerih so vzroki drugje) vse skupaj pa bazira v krizi vrednot. In vse to naravnost kliče po spremembah. Po tako velikih spremembah, ki bi jim lahko dejansko rekli - druga republika.

V teh časih bi pričakovali popolnoma drugačne predloge sprememb. Spremembe, ki bi vsaj skušale olajšati in omiliti posledice krize, ker to, da bi imele kakršen koli vpliv na sam potek krize, je verjetno jasno vsakomur. Slovenija krize ni začela, niti je ne bo končala. Lahko jo le bolj ali manj slabo preživi. Ampak Janša se je tovrstnim predlogom sprememb zvito izognil. Normalno. Saj vidi kako gredo te zadeve pri Pahorju, in globoko v sebi ve, da bi se sam na njegovem mestu odrezal enako zanič.

Problem namreč ni enostaven. Na eni strani dobro organizirani sindikati, ljudje, ki izgubljajo dohodek in voljo, ki so čedalje bolj obupani in prestrašeni - na drugi strani pa že tako previsoki davki in prazna malha. V letih debelih krav se ni nič privarčevalo za sušna leta. Le državni aparat se je v skladu z takratno rastjo ustrezno poredil, in apetiti so se povečali. Kdor pa je kadarkoli se resno lotil hujšanja, dobro ve kako težak posel je to.

In nato mu še OECD potrese sol na rano, in sporoči, da je potrebno nižati minimalno plačo, da je potrebno nižati pokojnine, da so ukrepi subvencioniranja delovnih mest na meji sprejemljivega, in da naj vendarle malce zadrgnemo pas javne porabe.

Ja, Janša se z vsem tem ne bo spopadal. Ve pa nekaj. Ve, da ljudje pričakujejo in zahtevajo spremembe, in Janša jim jih je danes ponudil. Vsebina se sicer ne ujema, ampak kdaj ste nazadnje na volitvah glasovali na osnovi vsebine? Kaj je pa bila vsebina, ki jo je Pahor ponudil? še znate ponoviti?

Ne, vsebina v politiki že zelo dolgo ni več pomembna. Šteje enostavna sindikalno populistična resnica. Če želiš, da ti ljudje ploskajo, skandirajo in cepetajo, jim preberi kar jim piše na transparentih. Janša to zna. In ljudje zahtevajo spremembe - in Janša jim obljubi DRUGO REPUBLIKO. Kjer se bosta cedila med in mleko. V njegovih 10 točkah v resnici ni nič takšnega, kar bi povečalo proizvodnjo mleka in medu, ampak to sploh ni važno. Važno je, da Janša ponuja spremembe - Pahor pa dela spremembe, s katerimi so vsi nezadovoljni pa še iz tujine dobi klofuto.

Vprašaje je le, ali je Janša začel prezgodaj? No, če mu uspe to vnovčiti že na evropskih volitvah letos, potem lahko tega konja jaha še nekaj časa, in če se slučajno zgodijo kakšne predčasne volitve, bo ravno v pravem zaletu. V nasprotnem primeru, se lahko vse skupaj do naslednjih volitev že umiri.

In predčasne volitve niso nekaj, kar bi bilo malo verjento. Že tako imajo v koaliciji občasno huda trenja, če pa sedaj še Virant res ustanovi stranko, potem ... Zadnji Virantov manever je že bilo razumeti kot "fantje, a bi šel še kdo zraven", seveda cilajoč na posameznike iz LDS in Zaresa, ki jim v sedanji vladi marsikaj ne diši. In Janša Viranta ne bo oviral, temveč mu kvečjemu pomagal. Janša dobro ve, da zadnjih volitev v bistvu ni izgubil on, ampak njegovi partnerji, ki so dobili premalo, da bi lahko skupaj z njimi nadaljeval svoje vladanje. In Janša je v bistvu dobil največ, kar lahko, zato potrebuje partnerja. In Virant je za kaj takšnega kot nalašč. Lahko pritegne tudi obilo levih volilcev, obilo tistih, ki Janše ne bodo volili nikoli, pa čeprav si nadene partizansko kapo z rdečo zvezdo in vsak dan pred in po maši zapoje še internacionalo. Teh Janša ne bo dobil, in na njih niti ne računa, lahko pa jih dobi posredno.

Kot odgovor je jasno, kaj bomo slišali. Da ima Slovenija v tem času pametnejše delo, kot znova razpravljati o tem, kakšne bi in kakšne ne referedume imeli. Ali pa pokrajinizirati, kar je v Janševih točkah. In točno to je voda na Janšev mlin. Ljudje so lačni sprememb. Janša ponuja spremembe (ki so brez tveganja), Pahor pa takšne, ki jih je vedno možno kritizirati. Kdo je na boljšem?

Pahor ima možnost. Ena je recimo UTD. Če bi uspeli do jeseni, ko tako ali tako obljubljajo veliko prenovo socialnih sistemov, revolucionarno obrniti sistem socialnih transferjev, morda res v smer UTD, hkrati s tem pa še izvesti par davčnih reform, in to vse skupaj na način, da bo res velika večina prepričana da bo po reformi na boljšem, potem bi še imel kaj šans. Če pa se bodo sedaj do volitev ukvarjali le z EU volitvami, potem pa odšli na zaslužen dopust, bo pa Janša ostal kot edini nosilec sprememb v Sloveniji. In skoraj da bi se šel stavit, da se mu bo takšna igra močno obrestovala.

Jasno seveda je tudi, da bo Janša pred volitvami ponovil igro z izredno sejo o oceni dela vlade v mandatu, ki se mu je pred predzadnjimi volitvami tako obrestovala, kot je tudi jasno da bo koalicija znova n avse skupaj nepripravljena.

Vsebina v bistvu ne briga nikogar. Ljudje smo že takšni, da radi slišimo to, kar bi radi slišali. In če bo Janša dovolj nespecifičen, bo od njegovih sprememb delavec pričakoval višjo plačo, manager nižje davke, lačni kruha, neplodni otroke, kmetje dež, smučarji sneg in uradniki fikus. Nič od tega Janša v resnici ne ponuja, ampak za obupanega je že sama sprememba dovolj dobra, kaj se bi spuščal v vsebino.

Tamiflu brezplačno - ob primeru prašičje gripe

Novica, ki jo danes ponavljajo vsi Slovenski mediji, recimo 24ur.com.

Če zbolite za novo obliko gripe vam bodo edino zdravilo, za katerega obstaja vsaj upanje da pomaga, predpisali na recept in dobili ga boste brezplačno. Tamiflu namreč.

HURA!!!!

To pa je novica. Naj ponovim z drugimi besedami. Če boste zboleli za prašičjo gripo, boste dobili zdravljenje, ki je po trenutni doktrini najprimerneješ, brezplačno. Ali je to res nekaj, česar bi se morali veseliti, ali pa je to nekaj kar je NAŠA PRAVICA! Pravica, za katero plačujemo. Pravica, ki nam je nihče ne podarja in za katero ne rabimo biti nobenemu hvaležni.

Človeku se ob takšni novici poraja eno samo vprašanje. Koliko je še takšnih zdravil in zdravljenj, s katerim bi lahko pomagali bolnikom, pa jim ne????

A je še kdo prepričan o tem, da imamo idealen zdravstveni sistem, ali pa bi bilo vseeno dobro razmisliti o kakšni koreniti spremembi?

PS: Isto zdravilo je bilo tudi v primeru ptičje gripe. Ali pomeni, da če bi zbolel za tem, bi me zdravili z toplo vodo in C vitaminom?

PS: Pa ne mi obešat sedaj da podpiram farmacevte, in da se dela preveč panike, .... gripe si nisem zmislil jaz, in tudi panike in tamifluja ne. In ja, po moje se bi morali veliko bolj obrniti k naravi, in koga malce tudi malce prej pustiti umreti, ne pa da ga filamo z vsem živim ... ampak....

Dokapitalizacija Istrabenza

Istrabenz je zašel v težave. Če prav razumem predvsem zato, ker so se zaradi razmer na finančnem trgu, pojavile težave pri refinanciranju kreditov. Gre za klasično napako, ko dolgoročne projekte financiraš z kratkoročnimi viri. Pri tem se zanašaš, da boš pač, ko se kratkoročni kredit izteče, najel novega. In to vse lepo teče, dokler ne pride finančna kriza, ko nov kredit ni več sam sebi namen.

In za rešitev težav Istrabenz načrtuje dokapitalizacijo. Pravi korak. Če podjetje zaide v težave, je prav da ga lastniki dokapitalizirajo in mu pomagajo da se izkoplje. Nenazadnje so oni tudi tisti, ki so v preteklosti bili deležni dobičkov podjetja, in tudi nosijo odgovornost za svoje odločitve (kakšno upravo so si izbrali). Če pa ne verjamejo, da bo podjetje v prihodnsti dobičkonosno, potem je najbolje da poplačajo upnike in ga enostavno likvidirajo. Smrt podjetja je ravno tako naravna kot smrt človeka.

Kot ponavadi se pa tudi tukaj hudič skriva v podrobnostih. Istrabenz načrtuje dokapitalizacijo, ki bo verjento ostala le načrtovana, dokapitalizacijskih sredstev zelo verjento ne bo zmogel nihče. Zakaj potem ves ta cirkus? Ker s takšnimi manevri Bavčar pridobiva čas. In bog si ga vedi kakšne rešitve vmes snuje. Nenazadnje s tem pridobiva čas, da prekanalizira še morebitno premoženje Istrabenza - da reši, kar se še rešiti da. Na svoj račun namesto na račun upnikov.

O Bavčarju sem do sedaj imel mnenje, da je pač obul prevelike čevlje. Da je želel velikopotezno ustvariti gospodarski imperij, in se mu pač ni izšlo. Nič ni narobe s tem. S temi zadnjimi potezami, pa čedalje bolj kaže svoj pravi obraz.

Ob tem bo marsikdo spet jamral nad nedorečeno zakonodajo. Ampak po moje je glavni problem v sodstvu. Sodišče bi moralo v takšnih primerih ugotoviti da gre enostavno za izigravanje zakonodaje, da gre za goljufijo. In poslati goljufa v ječo. In bistvo je da gre v zapor. Ne pa da dobi neko pogojno. Ker takšni ljudje dejansko potrebujejo čas v ječi. Da razmislijo o sebi, svojem delu in svojih vrednotah. Dejmo jim to priložnost!

V Ameriki so uporabnikom kreativnega računovodstva (virtualna dokapitalizacija je natančno to) v primeru Enron to uslugo naredili. Pri nas pa bomo verjento raje odgovornim izplačali kakšen miljonček ali dva, da se gredo spočit na kakšen tihomorski otoček, kjer bodo imeli še več miru kot v zaporu.