Zadnji takšen poziv je zapisal neosocialistični dr. Franjo Štibljar.
Če že lahko razumemo podjetnika, ki se odloča zgolj na osnovi profita, to za državo oz. vlado ne sme biti ključno. Ja, vlada mora pogledati širše in upoštevati tudi vidike, kot jih navajajo neosocialisti. Pa vendar vlada ne sme ostati le pri tem.
Ob privatizaciji podjetij so bili pogosti očitki glede tega, da bo privatizacija prinesla stremljenje za dobičkom, kar bo rezultiralo v odpuščanju (socialni vidik), večjem pritisku na delavce (etični vidik) in se požvižgajo na naravo (ekološki vidik).
Zanimivo pa da te isti ljudje, ki se imajo za ekonomiste, pozabijo na vse druge aspekte, ki bi jih širši pogled moral vsebovati. Recimo kolikšno škodo je povzročil Telekom s tem, ko se je na vse kriplje trudil omejevati konkurenco, da je lahko ustvarjal ekstra profite na recimo račun vezave ADSL in ISDN priključka. Koliko se je s tem upočasnil razvoj, s tem pa tudi prestrukturiranje in marsikatero novo delovno mesto. Seveda so Telekom pri tem početji zagovarjali z enakimi argumenti, kot jih uporablja dr. Franjo Štiblar. Sociala, etika, ekologija.
Nižje cene storitev, ki jih omogoča konkurenca za razliko od (državnih) monopolistov, omogočajo nove storitve, lažji vstop v panogo, lažji pričetek z lastno dejavnostjo.
Ali je obdržanje delovnega mesta za naslednjih pet let, res pomoč delavcu? Če je jasno, da takšno delovno mesto na daljši rok nima perspektive? To je le odlaganje problema. In v vmesnem času, bo delavec starejši, bo še manj pripravljen na spremembo. Na drugi strani pa bo še več bolje izobraženih kitajcev, ki bodo še bolj konkurenčni.
dr. Franjo Štiblar, se zateče tudi k populističnim floskulam, "Če nismo sposobni sami gospodariti, si ne zaslužimo samostojnosti", igranje na nacionalno struno torej. Seveda mu na to nihče ne bo odgovoril "ne zaslužimo si je" in potem napačno logično sklepal "seveda smo sposobni". Ampak od teka okoli goreče hiše in tuljenja "nekdo mora nekaj storiti" se še nobena hiša ni pogasila.
Za konec ni odveč še definirati neosocialista - to je ugleden strokovnjak, ponavadi ekonomist, ki zagovarja socialne, etične in ekološke vrednote, kar mu omogoča poleg državne plače zaslužiti še postrani v kapitalskih družbah kot je na primer Ekonomski inštitut pravne fakultete d.o.o., ki se trži predvsem s pomočjo imena pravne fakultete zaslužek in dobički gredo pa konkretnim lastnikom.
Ustanovni šlani neosocialistične zveze - pardon Ekonomskega inštituta d.o.o. so:
- Križanič Franc (13%)
- Mencinger Jožef (19%)
- ŠTIBLAR FRANJO (5,5%)
- PLIVERIČ MARJETA (11%)
- Bole Velimir (30%)
Vir: AJPES
Podjetje ima cirka pol miljona prihodhov, dobička pa ne. Ker izplačano dobi verjetno tisti, ki je posamezen posel pridobil (zlobiral) in izvedel.
PS: Sita vrana lačne ne razume. Ali lahko nek dr. Štiblar, ki poleg dobro plačane službe v javnem sektorju, kasira še po drugih linijah, res razume položaj delavcev?
