"...oba sva bila mnenja, da druge možnosti, kot predsednik vlade, sploh nimam. Zakon o računskem sodišču mi nalaga, da po tem, ko predsednik računskega sodišča ugotovi nepravilnosti, ki niso bile odpravljene, zahteva razrešitev ministra, pristojnega za nepravilnosti."
Skratka Pahor je sprejel odločitev, kjer itak nima izbire. In odločil se je, če temu sploh lahko rečemo odločitev, da naj se namesto njega odloči državni zbor.
In postavil je standard. Kakšen? Da se spoštuje zakone? Dragi Pahor - preberi si še enkrat svojo prisego. Z napovedjo, da bodo zakon dali pod ustavno presojo, pa še dodatno relativizira vse skupaj. Moral sem predlagati. Sicer bi ... kaj ... stisnil rep med noge.
Celoten nastop Pahorja je namenjen temu, da se "odločitev" omili. Da sploh ne pove svojega mnenja o Erjavcu ampak vse skupaj prepusti drugim.
In če pozorno poslušamo Karlov del se že razkriva taktika. Minister ne bo deležen interpelacije. Nop. V parlament gre predlog razrešitve ministra zaradi konkretne zadeve. In vsaka debata o drugih Karlovih grehih, seveda bo opozicija poiskušala, bo preprečena. In Erjavec bo v bistvu komot ostal minister sklicujoč se na kratek čas od kar je minister. In bo s tem opran ostalih grehov. Recimo podmizne prodaje podjetja.
Če so tudi ostale Pahorjeve odločitve, ne pozabimo da je kar nekaj časa vstrajno ponavljal da se bo odločil ON, ON SAM, brez razmišljanja o usodi koalicije, takšne - da se v bistvu ne odloči - potem imamo pač mevžo za predsednika vlade.
Iz SSKJ: mévža -e ž (ẹ̑) slabš. neodločen, bojazljiv človek: on je prevelika mevža, da bi to naredil; podjeten mora biti človek, ne pa taka mevža / kot psovka: odloči se že, prekleta mevža; mevža mevžasta ♪
