Popravnega izpita, Borut Pahor, niste opravili!

Generalni sekretar vlade, Milan Cvikl, bo moral na zagovor k svojemu šefu Borutu takoj ko se vrne iz poročnega potovanja. Zagovarjati bo moral svoj predlog za imenovanje Aleša Guliča na mesto urada za verske skupnosti. Predlog bo moral dobro pojasniti, pravi Borut. (vir: Finance)

Oprosti dragi Borut. Ampak ali ni pravi čas za pojasnjevanje predlogov, za dodatne obrazložitve, PREDEN se predlog potrdi. In tale predlog se je potrdil na vladi. Ja. Vladi. Tisti vladi, ki jo vodiš ti, dragi Borut. Guliča ni imenovala vlada v Vatikanu, ali Zagrebu. Guliča je imenovala tvoja vlada. Zato je bil pravi čas za dodatna pojasnila preden ste ga potrdili.

Po potrditvi pa lahko le zahtevaš pojasnjevanje zakaj je bil potrjen. Malce je sicer nerodno, če si ga potrdil sam. Ampak ne dvomim da je Borut sposoben tudi tega. Da sam sebe pokliče na zagovor in ga celo uspešno opravi.

Skoraj leto je že tega, natančneje 7.12.2008 sem na tem blogu zapisal:

Upam, da je Pahor Cviklu vsaj direktno povedal da je bilo to prvič in zadnjič, da si je privioščil kaj takšnega, da se je potem moral on opravičevati v javnosti. In da mu je to povedal tako, da Cvikl cel vikend ni spal. Namreč popolnoma nič narobe ne bi bilo, če bi Pahor odreagiral drugače. Sforsiral preklic Logarjeve razrešitve, saj očitno ni bil ravno pri stvari ko so jo sprejeli, Cvikla pa nogiral. Res pa si slednje vlada na samem začetku svoje poti težko privošči. Zato razumem Pahorja, da se je odločil za javno bolj milo, upam pa da v ozadju precej bolj ostro taktiko.

Povezano je bilo na razrešitev g. Logarja, z mesta direktorja vladnega urada za informiranje, ki ga je predlagal (kakšno presenečenje) Cvikl, vlada potrdila, Pahor pa se je spet (kakšno presenečenje) post festum nad tem zamislil. Glede na to, da je Cvikl znova le poklican na zagovor, Borut takrat ni bil dovolj jasen.

Dragi Borut! Popravnega izpita nisi opravil. Ponavadi bi ta stavek vseboval tudi "žal". Ampak zakaj bi se sprenevedali.

Kapital in delavec sta prijatelja

Zadnjič sem poslušal, mislim da je bilo v Studiu ob 17ih, eno razpravo o ekonomiji in trenutni krizno-recesijski situaciji. In eden od udeležencev, mislim da je bil univerzitetni profesor družboslovne smeri, je izjavil, da "vso dodano vrednost ustvarijo delavci". In potem napeljal misel na to, da potemtakem vsa dodan avrednost pripada delavcem. Zavzemal se je skratka za drugačno delitev dohodka.

Verjetno ne bom preveč usekal mimo, če bom domneval, da je profesor nekoč prebiral Kardelja. In srečal tudi njegovo misel, s katero so nas pitali v 7. razredu osnovne šole pri DMVju (Družbeno Moralna Vzgoja) ali pa je bil morda STM v srednji šoli (Samoupravljanje s Temelji Marksizma). Kardelj je trdil, da je svinčnik (ali karkoli drugega pač) vredno toliko, kolikor je vanj vloženega človeškega dela.

Sliši se podobno, pa vendarle je naš profesor pozabil na eno majhno podrobnost. Kardelj se pri svoji oceni ni ustavil samo v zadnjem obratu. Nop. V vrednosti svinčnika je zajeto tudi delo, ki ga je za ta svinčnik vložil gozdar, ki je podrl drevo iz katerega je nastal svinčnik. Vključeno je tudi delo tistega, ki je naredil šilček, in tistega, ki ga je nabrusil, da ga lahko na koncu ošilijo.

In zato, da je delavec lahko ošilil svinčnik in opravil svoje delo, mu je nekdo moral zagotoviti šilček, smreko, mizo, ogrevanje in še marsikaj. In tako se dodana vrednost porazdeli. Del gre za njegovo plačo, ostalo pa pokasira kapitalist, ki je seveda pred tem plačal vse ostalo (ali pa bo plačal kasneje).

Seveda bi vse lahko potekalo tudi brez kapitalista. Gozdar poseka, kar je kmet pridelal. Lesar razžaga. Prevoznik odpelje. itd... prodajalka proda. In dobi denar. In sedaj gre denar nazaj, do vseh vpletenih in vsak dobi sorazmerni delež. Ali si kdo upa napovedati, kakšen je delež gozdarja? In kakšen kmeta? In kakšen tistega livarja, ki je naredil prvo fazo šilčka?

Verjetno bi izgledalo podobno, kot ko se na osnovi učiteljskih plač bunijo zdravniki, na osnovi njihovih sodniki, pa spet učitelji. Aja, pa denarja sploh ne bi potrebovali. Saj bi lahko prodajalka svinčnik enostavno zamenjala za dve jajci. Pa bi potem naredili omleto in si jo razdelili, ali kako?

Zato se je pa razvila ekonomija, ki optimizira to pot. In tako gozdar pove kakšna je njegova cena. In če so komu zdi sprejemljiva, koristi njegove storitve. In enako vsi ostali. In se potem nek kmet odloči, da pa on ne bi več lesa prodajal, in proda svoj gozd, ter izkupiček nameni v "kapital". S katerim kupuje storitve drugih, prevzame tako izdelane izdelke, in jih proda. In s tem svojim delom in tveganjem upa da doseže neko razliko.

Kapital torej dejansko omogoča delavcem da delajo. Brez kapitala bi delali pač le za hrano. Ker bi sistem bil tako neučinkovit, da kaj več sploh ne bi bilo možno. Zato pa so fevdalci v srednjem veku pobrali le 10% davkov, dandanes pa nam poberejo nekajkrat več.

Kapital delavcem omogoča, da pomagajo ustvariti večjo dodano vrednost, kot bi jo brez njega. Ja, lahko debatiramo o tem, ali potem dobijo pošten delež ali ne, ampak brez da upoštevamo tudi delo vseh ostalih, ki pride v končni izdelek skozi vpliv kapitala pa slika ne bo in ne more biti poštena.

Pogajanja po Pahorjansko

"Hrvaša mora umakniti sporne dokumente. Nihova izjava, da le te ne prejudicirajo meje in ne bodo uporabljeni v postopkih končnega določanja meje ni dovolj".

Stališče, ki ima nek smisel. Dokler so dokumenti interne narave, recimo pravilnik o ribogojstvu, ki recimo vsebuje zemljevid kjer velja ali ukaz o varovanju morja z začrtanimi mejami, sta pač interna. Zavezujoča za hrvaške pravne in fizične osebe, ostali pa se lahko mirno požvižgamo na njih (dokler seveda nismo na hrvaškem). Ko pa so te dokumenti enkrat sprejet v postopke v EU pa postanejo precej pomembnejši. Od takrat dalje se Slovenija enostavno strinja z njimi, sploh če se zadovolji z "izjavo o neuporabi".

Seveda takšni dokumenti ne določajo meje. Ampak njihovega pomena jim ne more zanikati nihče. In ni ga arbitra, na katerega to, da neka država na nekem področju zadeve ureja, druga jih pa ne, ne bi prisodil točk za lastništvo prvemu. In Slovenija ima v lastni zakonodaji predpise o služnosti ipd... Če dovolj časa nekaj uporabljaš, in nihče ne protestira, ti tisto pripada.

Skratka, če so Hrvati neko ozemlje uporabljali, imeli na njem urejeno zakonodajo, imajo v vidiku slovenske zakonodaje moralne pravice do tistega ozemlja. Pika. Pa naj kdorkoli izjavi karkoli. Saj arbiter bo na koncu rekel, da on pa tistega dokumenta ni upošteval. Seveda ga ni formalno, je pa se z njim okužil. In težko ga je sodniku ne kazati, če je del pristopnega paketa Hrvaške. Zato bi moral ven.

Po dolgotrajnih, napornih in tajnih pogajanjih, kjer je Pahor vložil vso svojo energijo je na koncu izpogajal:

"Hrvaša ne rabi umakniti spornih dokumente. Nihova izjava, da le te ne prejudicirajo meje in ne bodo uporabljeni v postopkih končnega določanja meje je dovolj".

Takega pogajalca bi si želel vsak. Ok, 4000 EUR je res preveč za ta avto. Dejte 4500 EUR pa vzamem avtoradijo ven, pa ga odpeljete, velja? Velja!

Da ne bo pomote. Sanja se mi ne, kaj dejansko piše v spornih dokumentih. Le to je tajno. Iz namigov lahko le sklepamo kaj se tam skriva. Ampak država in njen predsednik vlade, ki najprej trdi eno, nato pa ploščo obrne, ki se mu najprej zdi nekaj nesprejemljivo, nato pa gre na photo shooting po tem ko zadeva postane sprejemljiva, naj gre za manekena. Tam bo imel photo shootinga kolikor bo hotel. Pa ne v deževni mračni Ljubljani. Peljali ga bodo na kakšne lepše sončne kraje. In se ne bo rabil slikati z belolasimi damami, ampak z zagorelimi mladenkami. Pahor - razmisli! Sedaj še lahko dobiš takšno ponudbo, čez par let te ne bo povohal nihče več.

PS: Pa vsaj toliko dedca naj bo, da vrže tisto podlasico iz MZZ ven, ki samo čaka kdaj mu zarine nož v hrbet. Glede na včerajšnjo izjavo, se komot lahko zgodi, da Janša že pripravlja vladno krizo. Čas je kar pravi. Napovedana znižanja plač in pokojnin postavljata javno mnenje stran od vlade, dogovor s hrvati pa je lahko tista končna vžigalna vrvica. Janša je dober taktik, vprašanje, če bo dobil boljšo priložnost.