27. april - dan boja proti okupatorju in Tito

Pred dnevi je veliko prahu dvignilo poimenovanje Titove ulice v Ljubljani. V Ljubljani naj bi bilo za takšno poimenovanje 59% prebivalcev. Telefonska anketa v Trenjih pa 64%.

V redu. Ampak danes, na dan boja proti okupatorju, komajda kdo razobesi zastavo. Recimo da jih je 10%, pa sem tukaj zelo pretiraval. Kaj pa ostalih 90% ljubiteljev titove ceste?

Ali lahko razumemo, da so prej kot pristaši NOB predvsem pristaši komunistične revolucije?

Ali pa so enostavno veliki v besedah, in majhni v dejanjih. In svoje življenje posvečajo predvsem gostilniškemu športu, kjer vsem in z vsakim kozarcem glasneje dokazujejo, da so na pravi strani?

PS: Sam na hiši zastave zaradi hišnega reda ne morem razobesiti, zato sem jo pa obesil na svoj blog.

Slovenski fricoljubi

Odličen članek v Financah.

... Res je, niso vsi tuji lastniki dobri; nekateri izčrpajo in uničijo podjetje, ki ga kupijo - tako kot tudi vsi strički, ki jih deklice srečajo na poti v šolo, nimajo dobrih namenov. Toda res je tudi, da se veliko, če ne največ, nasilja in zlorab zgodi za nemimi zidovi družinskih hiš in stanovanj, v krogu družine - tako kot je tudi res, da so največ dobrih slovenskih podjetij s svojimi mahinacijami resno ogrozili domači, in ne tuji lastniki. Predvsem pa se nekdo, ki je ves čas zaprt, nikoli ne nauči samostojno živeti. ...

preberite cel članek.

Borut: Kramar, vrni nagrado!

Vlada je odločena, da od Marjana Kramarja izterja milijonsko nagrado zlepa ali zgrda.... pišejo Finance. Glede na rezultat razgovorja Boruta z Marjanom, zlepa izgleda ne bo šlo. Marjan ima pač kaj pametnejšega za početi, kot da bi razmišljal o tem, kako naj vrne miljonček, ki si ga je nakazal pred meseci, kot nagrado za svoje vodenje državne NLB.

Kaj pa pomeni zgrda? ali mu bodo zagrozili, da če ne vrne, da ne bo več dobil nobene dobre službe v državnih in paradržavnih podjetjih? Ja, to bi bilo možno. Sploh glede na to, kako se kadruje v teh podjetjih. Omenjajo pa tudi preučitev vseh pravnih možnosti.

Če kramar ni bil ravno neumen, potem je že pazil, da je izplačana nagrada lepo legalna. In po pravni poti, mu bodo le morali povrniti stroške, ki jih bo imel z obrambo. Dobili bodo pa za povrh še svoje. marjanov miljonček pa bo na ta način postal še bolj lagaliziran kot do sedaj.

Argumenti da nagrada v čas krize ne sodi, na sodišču pač ne zaležejo nič. So populistični, niso pa pravni. Ampak pustimo Marjana. Ozrimo se raje v prihodnost.

Ali je Janševa vlada naredila karkoli, da čez 4 leta ne bo imela (sama ali naslednja) enake težave z Veselinovičevo nagrado? Ali nagradami šefov Telekoma. Ali DARSa. Ali nenazadnje podjetij, ki večino poslov delajo z državo, in imajo ob tem mastne dobičke? Nič ni narobe z dobički. Če so le te ustvarjeni na poštenem trgu, če pa so plod vez in poznanstev, in bratske delitve deležev, to pa mora zaskrbeti vsakega poštenega državljana (verniki v Boruta so tukaj izvzeti, njim se dovoli verovati v Boruta, saj bo vse rešil,.... nekoč.....)

Kramarjeva nagrada je bila plod dolgoletne LDS vladavine, ki je praktično uzakonila državno priseskanje in utrdila pomen individualnega bogatenja v nacionalnem interesu. Janša je obljubljal veliko, se ustrašil, namesto da bi hlev počistil, se je pridružil igri. Pahor pa .... no veliko in lepo govori. Začel je podobno kot Janša. Ali bo končal drugače?

Nacizem, nacionalsocialize, neosocializem in nacionalni interes

Na Filozofski fakulteti so imeli okroglo mizo o sovražnem govoru, nacizmu in fašizmu v Sloveniji. Očitno so se slovenski nacional socialisti, kot se poimenujejo, počutili nagovorjene in kompetentne in so se okrogle mize udeležili. Kakšen je bil njihov prispevek, in ali je udeležence zmotilo že to da so samo prisotni, bomo neodvisno težko zvedeli. Verjento na obeh straneh vlada precej močno stigmatiziranje druge strani, in smo tako ob neodvisno mnenje. Na osnovi objavljenega na 24ur.com, pa bi lahko sklepali, da so se udeleženci kratke pričeske ustrašili slikanja in snemanja, ter se odločili zapustiti okroglo mizo, ob tem pa iz živčnosti še razbili opremo enega snemalca.

Ampak pustimo to. Poglejmo kje je bistvo. Kaj je dejansko problem?

Verjento ni težko opaziti, da se v zadnjem času poraja neosocializem. Trenutna finančna kriza, ki se je že prelevila v gospodarsko krizo, je dala zagon mnogim modrecem, ki že veliko let vedo da je kapitalizem na dolgi rok mrtev, in nas edino socializem rešuje. Sedanjo krizo tako vidijo kot potrditev svojih tez, in tako ni čudno, da čedalje množičneje priplavajo na plan. Tudi s simboličnimi dejanji, kot je recimo poimenovanje ulice po bivšemu Jugoslovanskem diktatorju in nosilcu zadnje socialistične revolucije v tem delu sveta.

Po drugi strani pa se je v Sloveniji v zadnjih letih, najbolj očitno pa z pivovarsko vojno, utrdila vera v nacionalni interes. Z tajkunskimi zgodbami, je ta interes sicer dobival imena, pa vendar še zdaleč ni mrtev. In gospodarska kriza ga krepi. Ko namreč sodržavljani izgubljajo službe, se kaj hitro ponudijo rešitve v smislu zaščite nacionalnega interesa. Zakaj bi kupovali tuje, če lajko domače.

In sedaj nagradno vprašanje: (neo)socializem + nacionalni interes = ?????

Nacional socializem!

Res je, obstaja dokaj bistvena razlika med nacizmom in socializmom. Nacizem enostavno ne priznava vseh ljudi. Določene (po narodnosti, rasi ali kakšnem drugem kriteriju) enostavno ne smatra za ljudi. In iz tega sledi suženjsko delo in umori.

Socializem tega kao ne pozna. Ali res ne? Že res, da človeka eksistenčno naj ne bi ogrožal, vsekakor pa omejuje njegovo svobodo. Ali je človek brez svobode sploh človek? Ali je bolje da zatiraš le določene, ali je bolje da smo vsi enakopravni - vsi zatirani? Saj v socializmu ni bilo tako hudo. Saj smo se tudi lepo imeli. Hej! Preberite si kakšno zgodbo iz časov Ameriškega sužnjelastništva. Tudi črnci v sužnjelastništvu, so po napornem delu imeli svoje zabave, svojo muziko, svoje plese. Če bi jih takrat pogledal, bi rekel da jim nič ne manjka. Še več. Po odpravi sužnjelastništva je bil marsikdo zbegan. Kaj naj pa sedaj? Kar naenkrat mora sam skrbeti za sebe. In podobne težave ima še dandanes marsikdo pri nas.

Vsi socialistični sistemi so imeli pa še eno črno plat. Ljudi sicer niso pobijali zaradi nacionalne ali verske pripadnosti, so jih pa zaradi politične. Kaj je bolje: da si zaprt, mučen ali ubit ker si cigan, ali zato ker si liberalec? Za socialiste je razlika očitna. Kaj pa za vas?

Dokler kot sovražni govor ne bodo sprejete tudi vzkliki kot "Smrt kapitalizmu", "Smrt kapitalistom" itd..., ki potem rezultirajo tudi v konkretnih napadih, bom več ali manj prepričan da so borbe med nacionalno interesnimi neosocialisti in nacional socialisti predvsem zato, ker si konkurirajo na istem področju. Kot ko se dve prostitutki zlasata zaradi lastništva nad svojim križiščem.

Partizani kot ekonomski strokovnjaki

Gost včerajšnje oddaje Intervju na naši nacionalni televiziji je bil Janez Stanovnik. Janez Stanovnik, predsednik zveze borcev NOB. Partizan.

Ok, očitno ima na nacionalki nekdo prepričanje, da je treba malce ubujati stare čase. Pa naj mu bo. Nenazadnje je v demokraciji nekoliko iluzorno pričakovati, da zmagovalci ne bodo izkoristili svojih pet minut. Saj se tudi prejšnja vlada ni ravno uspešno temu izogibala. Nenazadnje je v teh majskih dneh, ko se spominjamo zmage nad nacizmom, čisto sprejemljivo, da kakšen star partizan razlaga svoje stare zgodbe. To so počeli ljudje od pradavnine naprej.

Me je pa zmotila napoved. Ki je povzročila, da sem intervju enostavno zignoriral. Takole gre: Gost v oddaji Intervju bo predsednik Zveze borcev NOB-ja Janez Stanovnik. Stanovnik je eden zadnjih verodostojnih pričevalcev medvojnega in povojnega dogajanja v državi, zato bo vsekakor zanimivo njegovo razmišljanje o množičnih pobojih kvizlingov pri nas in drugod po svetu. A od nekdanjega dolgoletnega izvršnega sekretarja ekonomske komisije ZN-a lahko z gotovostjo pričakujemo tudi analizo današnjih razmer, predvsem globalnega kapitalizma.

Verodostojnost? Ali ima volk verodostojno mnenje o gojenju ovac? Ali medved o medvedji politiki? Drugo je pa njegova analiza ekonomskih razmer, predvsem globalnega kapitalizma. Mislim halo! Človek, ki je večino svojega življenja preživel v propadlem družbenem sistemu, katerega posledice občutimo na lastni koži, bo sedaj ocenjeval situacijo? Ja, res je moderno zadnje čase zganjati neosocializem.

S takšnimi napovedmi, oddaje pač nisem gledal, si ne morem kaj, da ne bi pomislil da gre za čisto pranje možganov. Da gre za od trenutnih oblastnikov naročeno oddajo. Vprašanje je le, ali je morda Milan Kučan zbral toliko pameti in poguma, da je sam podobno vlogo enostavno zavrnil, ali pa ga bomo imeli priliko slišati v naslednjih tednih. Milan Kučan - ugleden slovenski pravnik, bo podal oceno o odvetniških tarifah, recimo.

Ali je to Pahorjeva nova politika?