EU in Slovenija subvencionirata golf bogatim

Zadnjič sem na kolesarski turi srečal novo zgrajeno golf igrišče pri Pirničah. Lepo. Res lepo izgleda. Pokošena travica, naravno lesena ograja, leseni objekti, peskovne past iz belega peska, razgiban teren,... In nad igriščem par že jkončanih, par pa še v gradnji hišic. S pogledom na igrišče, okoli pa sama narava, gozd. Priceless. Sploh, če imate dobre dohodke, pa še kakšen miljonček odpravnine kot češnja na vrh smetane. Si kar predstavljam kakšno naravnost svinjsko ceno je pripravljen nekdo plačati za takšno hišo, da bo potem kao živel svoj lifestyle.

Pa pustimo to. Upam da tudi oni meni privoščijo moje kolesarjenje vsaj toliko kot jaz njim golf. Igra je sicer zelo ok, si v naravi, malce se razmigaš, veliko razmišljaš, se sproščaš. Podpiram. VENDAR NE ZA MOJ DENAR. In tukaj se ta zgodba zaplete.

Namreč pred še ne dokončanim objektom stoji tabla. Tabla, ki označuje da je projekt sofinancirala EU in tudi Država Slovenija. HALO! Zakaj takšno popolnoma komercialno dejavnost, ki jo resnici na ljubo v glavnem koristi bogatejši slon sofinancira EU in država??? Ali res ne znajo sredstev bolje uporabiti?

Klasičen pogled je, da moramo denar črpati iz EU, če ne ga pač ne dobimo. Oprostite EU ni nekaj od boga danega. EU soustvarjamo. In če EU z denarjem sofinancira tiste, ki tega ne potrebujejo, bi jim lahko sporočili "VRATITE NAM PARE". Sicer pa sam raje vidim, da dobi denar nek družbeno koristnejši projekt na Portugalskem ali Irski, kot pa da se suvencionira slovensko elito.

MIćo Mrkaić je v več svojih komentarjih lepo opisal, kako v Sloveniji dejansko nižji sloji sofinancirajo višje. Na primerih zdravstva in kulture recimo. Vendar so tiste povezave bolj posredne, pa še Mićo ima takšen slog pisanja, ki marsikoga odbija, in potem se ne posveti vsebini, ampak le jamra nad njegovim izborom besed in slogom. Tukaj pa gre za direktno povezavo. Sredstva, ki jih ne bi dala EU in država, bi moral dati nekdo drug. Ali pa golf igrišča ne bi bilo. In če bi ta denar dal nekdo drug, bi za enak zahtevan kapitalski donos, moral imeti višjo ceno storitev. EU in država sta tako bodisi prišparala elitnežem pri plačevanju storitev (članarine, ....) ali pa sta povečala kapitalski donos zasebnemu investitoru v igrišče.

Me res zanima, koliko kandidatov za EU poslanca bi znalo povedati kakšen je smisel takšnih subvencij, in kakšno je njihovo stališče do tega.

Skratka absolutno podpiram golf. Menim, da je dobro da se tudi elita rekreira. To je naravnost nujno potrebno. Želim si čim več igrišč, ker osebno se mi zdi da pokrajino obogatijo (ne vem pa če je monokultura tudi ekološko sprejemljiva). Pa vendar lepo prosim naj to počnejo na svoj strošek.