Nacizem, nacionalsocialize, neosocializem in nacionalni interes

Na Filozofski fakulteti so imeli okroglo mizo o sovražnem govoru, nacizmu in fašizmu v Sloveniji. Očitno so se slovenski nacional socialisti, kot se poimenujejo, počutili nagovorjene in kompetentne in so se okrogle mize udeležili. Kakšen je bil njihov prispevek, in ali je udeležence zmotilo že to da so samo prisotni, bomo neodvisno težko zvedeli. Verjento na obeh straneh vlada precej močno stigmatiziranje druge strani, in smo tako ob neodvisno mnenje. Na osnovi objavljenega na 24ur.com, pa bi lahko sklepali, da so se udeleženci kratke pričeske ustrašili slikanja in snemanja, ter se odločili zapustiti okroglo mizo, ob tem pa iz živčnosti še razbili opremo enega snemalca.

Ampak pustimo to. Poglejmo kje je bistvo. Kaj je dejansko problem?

Verjento ni težko opaziti, da se v zadnjem času poraja neosocializem. Trenutna finančna kriza, ki se je že prelevila v gospodarsko krizo, je dala zagon mnogim modrecem, ki že veliko let vedo da je kapitalizem na dolgi rok mrtev, in nas edino socializem rešuje. Sedanjo krizo tako vidijo kot potrditev svojih tez, in tako ni čudno, da čedalje množičneje priplavajo na plan. Tudi s simboličnimi dejanji, kot je recimo poimenovanje ulice po bivšemu Jugoslovanskem diktatorju in nosilcu zadnje socialistične revolucije v tem delu sveta.

Po drugi strani pa se je v Sloveniji v zadnjih letih, najbolj očitno pa z pivovarsko vojno, utrdila vera v nacionalni interes. Z tajkunskimi zgodbami, je ta interes sicer dobival imena, pa vendar še zdaleč ni mrtev. In gospodarska kriza ga krepi. Ko namreč sodržavljani izgubljajo službe, se kaj hitro ponudijo rešitve v smislu zaščite nacionalnega interesa. Zakaj bi kupovali tuje, če lajko domače.

In sedaj nagradno vprašanje: (neo)socializem + nacionalni interes = ?????

Nacional socializem!

Res je, obstaja dokaj bistvena razlika med nacizmom in socializmom. Nacizem enostavno ne priznava vseh ljudi. Določene (po narodnosti, rasi ali kakšnem drugem kriteriju) enostavno ne smatra za ljudi. In iz tega sledi suženjsko delo in umori.

Socializem tega kao ne pozna. Ali res ne? Že res, da človeka eksistenčno naj ne bi ogrožal, vsekakor pa omejuje njegovo svobodo. Ali je človek brez svobode sploh človek? Ali je bolje da zatiraš le določene, ali je bolje da smo vsi enakopravni - vsi zatirani? Saj v socializmu ni bilo tako hudo. Saj smo se tudi lepo imeli. Hej! Preberite si kakšno zgodbo iz časov Ameriškega sužnjelastništva. Tudi črnci v sužnjelastništvu, so po napornem delu imeli svoje zabave, svojo muziko, svoje plese. Če bi jih takrat pogledal, bi rekel da jim nič ne manjka. Še več. Po odpravi sužnjelastništva je bil marsikdo zbegan. Kaj naj pa sedaj? Kar naenkrat mora sam skrbeti za sebe. In podobne težave ima še dandanes marsikdo pri nas.

Vsi socialistični sistemi so imeli pa še eno črno plat. Ljudi sicer niso pobijali zaradi nacionalne ali verske pripadnosti, so jih pa zaradi politične. Kaj je bolje: da si zaprt, mučen ali ubit ker si cigan, ali zato ker si liberalec? Za socialiste je razlika očitna. Kaj pa za vas?

Dokler kot sovražni govor ne bodo sprejete tudi vzkliki kot "Smrt kapitalizmu", "Smrt kapitalistom" itd..., ki potem rezultirajo tudi v konkretnih napadih, bom več ali manj prepričan da so borbe med nacionalno interesnimi neosocialisti in nacional socialisti predvsem zato, ker si konkurirajo na istem področju. Kot ko se dve prostitutki zlasata zaradi lastništva nad svojim križiščem.