Enostavno se mi zdi prav, da se ob reševanju problema izbrisanih, o tem vodi tudi parlamentarna debata. In, če ne gre drugače, naj bo pač zaradi interpelacije. V bistvu bi bilo edino prav, da bi bila interpelirani vsi dosedanji ministri za notranje zadeve pa še tisti za pravosodje zraven, od prvega do zadnjega. Ne glede na politično pripadnost.
S tem bodo odločbe dobile še dodatno težo. In je čisto vseeno ali bo interpelacija uspela ali ne. Usoda ene ministrice je namreč čisto nepomembna primerjano z usodo posameznikov, nad katerimi se je izživljala in samozadovoljevala birokratska elita - seveda z najboljšimi nameni.
Ja, lahko se bi strinjal, da ni prav, da bomo sedaj vsi plačevali za neumnosti tako brisalcev, kot vseh, ki so jim sledili. Če bi slovenska politika zmogla ustrezno politično modrost, če bi uspeli se prepričati, da ni država zato da se njim služi, ampak naj bi oni služili državi, bi še v par letih po napaki lahko le to popravili, praktično brez občutnih posledic. Enostavno bi odpravili izbris. In dali izbrisanim možnost, da si status uredijo.
Seveda so izbrisani to možnost imeli tudi pred izbrisom. Amapk to izbrisa ne opravičuje. A si predstavljate, da danes sprejme država sklep, da tisti, ki niste bili udeleženi v nedavnem popisu, pač nimate več stalnega prebivališča. Niti državljanstva?
Sploh pa prebivališče ni in ne sme biti zgolj birokratska kategorija. Človek pač ne prebiva tam, kjer piše v evidenci, ampak tam kejr pač prebiva. Ko se je neka gospa poiskušala prijaviti na naslov Tržaška 2, Ljubljana, so ji prijavo zavrnili, češ da so tam le poslovni prostori, ne pa stanovanjski. In se je pritožila, in so preverili, in so videli da res tam živi. In se je nato lahko prijavila. Logično. Če stanuješ na smetišču, je tam tvoje prebivališče. Pika. Birokracija gor ali dol.
Podobno je urejena tudi zunajzakonska zveza. Ni važno ali si poročen ali ne. Če živiš skupaj, ti gredo pravice in dolžnosti, kot če si. Pika.
In ravno tako država ne more sprejeti, da nekdo nima stalnega prebivališča, če tega ni javil na nek urad. Ne more. In ne sme. In, če takšne neumnosti sprejema politika, je v bistvu prav, da smo kaznovani in plačujemo vsi. S tem dobimo jasen signal, da je vseeno bolje da na volitvah izbiramo pametno.
Pa da smo si na jasnem. Nihče, prav nihče v slovenski politiki si ob reševanju tega problema nima pravice ploskati. Morda bi si to zaslužil 10 let nazaj. Danes pa ne. Le molče lahko ponižno opravijo svoje delo. In to predlagam tudi ministrici. Da v svoj zagovor pove le "Naredila sem to, kar bi morali pred mano, pa niso Igor Bavčar, Ivan Bizjak, Andrej Šter, Mirko Bandelj, Borut Šuklje, Peter Jambrek, Rado Bohinc in Dragutin Mate". Potem pa se naj opozicija izživlja. Več kot o komurkoli drugem, bodo povedali o sebi.
torek, 24. februar 2009
Naročite se na:
Objavi komentarje (Atom)
3 komentarji:
Vsi flancate, kako je bil izbris krivičen, vendar pa nihče ne pove, kako bi pa takrat morali zadevo realizirati, da ne bi prišlo še do večjega nezakonitega stanja.
Te rešitve ni. Izbris bi se moral slej ko prej zgoditi, samo postopek bi moral biti malo drugačen.
Zato je edina rešitev ustavni zakon.
Ne razumem! Ustavno sodišče je povedalo svoje in to komu všeč ali ne, se mora upoštevati! Tu ima Kresalova prav in če je za to potrebna debata, je najbolje, da si kupimo karto pri Miškotu, da nas rikverc spet odpelje na Balkan!
Naša levica je že pokazala, kako ni treba upoštevati ustavnega sodišča pri volilnem sistemu.
Poleg tega so v ustavno sodišče izvolili komunajzerje, kar spet pomeni, da se ustavno sodišče ne odloča strokovno, ampak politično.
Najprej naj uvedejo večinski volilni sistem. Naj dokončajo denacionalizacijo, ki jo protizakonito in protiustavno zavlačujejo in bi morala biti zaključena že leta 1995 - in nas je stala nekajkrat več kot je vrednost vsega vrnjenega premoženja. O tem so pa naši levi novinarji tiho kot miške.
A misliš, da je ustavno sodišče nezmotljivo?
Ustavni zakon bi rešil vse te probleme za vedno - in to tako, da barabe ne bi nič dobile.
Objavite komentar